Fischer Audio Titan

Текст: Andafan

Сначала небольшая преамбула. Лирическое отступление, если хотите. Мнение дилетанта.
Прочитав первые положительные отзывы , решил присмотреться к Fisher Audio Titan , как к замене своих 11-летних Филипсов HP900. (Кино посмотреть, послушать на даче такой же древний дискман Sony). На более серьёзное применение не рассчитывал, и все прочитанные восторги по поводу данных ушей «делил на четыре». (Ха! За 1310 руб получить Hi-Fi? Смешно, ей богу!). И всегда считал, что наушники за 500 у е всегда лучше, чем за 250. Тем более, что уже попадался на удочку журнальных обзоров и мнений знатоков – «компонент X вчистую переигрывает в десять раз более дорогие аппараты Y и Z»).
В общем, две недели назад купил я Титаны. Первое что услышал – это бас. Глубокий и большой. (признаться, басы я не очень люблю – у меня от 900-х Филипсов голова быстро начинает болеть. А сколько намучался с акустикой, убирая низкочастотный гул..). Но это было другой бас! Вступление контрабаса (трио Жака Лусье, «Эрик Сати. Гимнопедии») : я услышал щипок струны , затем отклик деки, длительность и «биение» (вибрато) всей звучащей ноты. А барабаны! Слышно было, с какой силой и как резко ударник опускает палочку на пластик барабана. (я сам в в юности играл на барабанах – аж пробило от похожести на живую установку). И чёткое разделение всех инструментов в пространстве. Рояль, правда, показался жестковат. Глуховатый, и без деки. Но диск я дослушал до конца – оторваться не смог. А затем поставил ещё Пинк Флойд, а потом ещё и ещё вот это, а затем вот то. Слушать было очень увлекательно. Вечер пролетел незаметно!
После некоторого прогрева (дня два) я уже смог как-то уложить в голове первые впечатления от новых ушей. То, что они не отправятся в ссылку к компьютеру и к дискману на дачу – не подлежало никакому сомнению! Это музыкальные уши!
А затем и избыток баса постепенно, с прогревом, сходил на нет, ушла некоторая жёсткость в звучании средних частот, прорезались высокие.
Вот их главные достоинства (на мой взгляд) после 2 недель прогрева:
1. Очень хорошие временные характеристики . Точная атака. Не искусственно быстрая («для драйва»), и не затянутая («для красоты»), а именно точная. Точная передача изменений звучания . Можно хронологически «рассмотреть» каждую ноту от начало её возникновения (всплеск) и до затухания. («жизнь» ноты, если можно так выразиться, весьма не проста - в течение её длительности происходят изменения в громкости, в тоне, появляются и затухают обер- и унтертона. Каждая взятая нота уникальна). Очень выигрывают от этого скрипка и голос. Питер Хэммиль просто гипнотизирует, слышно малейшие изменения в интонациях голоса! Сидишь не дыша, как бандерлог напротив удава.)))) Слушать очень увлекательно.
2. Хорошая динамика. Во время симфонических крещендо звук в моих AD-1000 и колонках превращался в вязкую кашу. Звук натужный, как автомобиль, медленно забирающийся в гору. Я списывал это на слабость аппаратуры. В Титанах же оркестровый «накат» практически идеален. Звук становится чуть более резким, но в динамике не теряет. Темп музыки не теряется, эмоции не глохнут.
3. Хорошая раздельность звучания. Есть у меня архивные симфонические записи, которые я считал неудачными- глухие, плоские, очень неразборчивые. Скучные. Что на колонках, что в наушниках AD1000. Послушал в Титанах – ба! Да это же классные записи! Слышно, что отличаются от современных, но звучат чуть ли не лучше супер-пупер аудиофильских!
Теперь о минусах.
1.Есть намёк на жестковатый призвук на средних частотах. ( Мне кажется, что дело портит пластмасса корпуса. «Ящичный призвук» - по аналогии с АС).
2.Посадка наушников. (Хотя это дело я исправил , подогнув дужки «под себя».)

Если сравнивать Титаны с AD1000, то у последних намного более красивые, медовые тембры, женские голоса очень красивы, звучание скрипки ласковое. Баса меньше, середина немного более чистая, воздушная, высокие частоты более выражены , шире звуковая сцена. Все записи звучат шикарно. Очень богатое, красивое звучание!
Титаны же звучат не так «богато», тембры всех инструментов и голосов более «шершавые» - но, может быть, зато ближе к «правде жизни», к натуральным инструментам. Звуковая сцена поуже, но зато более глубокая, и образы инструментов четко разделены в 3-х плоскостях и более стабильны – «не плавают». Ну, а по временным характеристикам – Титаны вне конкуренции.
В двух словах : AD1000 звучат красивее, а Титаны – интереснее. И цена здесь не играет.
Так вот сломалась в моей голове парадигма «чем мех дороже, тем он лучше»
P.S. Прекрасно отдаю себе отчёт, что всякая новая вещь поначалу вызывает эйфорию. Но тут уже прошло время… А наушники AD1000 я всё равно очень люблю, но слушаю – Титан.

#21/03/2009 Andafan

Орфография, пунктуация и стиль автора сохранены.